McDonald Rivet fordert Glenn auf, Wahlkampfspenden von Chatfield zurückzugeben

Das ist ein Karussell. Verwenden Sie zum Navigieren die Schaltflächen „Weiter“ und „Zurück“.

Kristen McDonald Rivet

Annette Glenn

Stacey Ault

Die demokratische Kandidatin für den Senat des Bundesstaates, Kristen McDonald Rivet, hat ihre Gegnerin, die republikanische Abgeordnete Annette Glenn, aufgefordert, 53.750 US-Dollar an Wahlkampfspenden zurückzugeben, die sie angesichts einer Untersuchung und zahlreicher Vorwürfe gegen Chatfield vom ehemaligen Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Lee Chatfield, erhalten hatte.

McDonald Rivet und Glenn wetteifern bei der Wahl am 8. November um den Senatssitz im 35. Bezirk, der die Städte Saginaw, Bay City und Midland umfasst.

Chatfield, dessen letzte Amtszeit Ende 2020 endete, wurde kürzlich von der Michigan State Police untersucht, die ihre Ergebnisse dann im September an die Generalstaatsanwaltschaft des Bundesstaates übergab.

„Nach den jüngsten beunruhigenden Entwicklungen in den laufenden strafrechtlichen Ermittlungen wegen mutmaßlicher Unterschlagung, Bestechung und anderer illegaler Verwendung von Wahlkampfgeldern zur Finanzierung von Reisen, Drogen und Prostituierten fordert Bay City Commissioner Kristen McDonald Rivet Annette Glenn auf, 53.750 US-Dollar zurückzuzahlen „Wahlkampfspenden von Lee Chatfields politischen Aktionskomitees“, heißt es in einer E-Mail an die Daily News von der McDonald Rivet-Kampagne am Mittwochnachmittag.

Am Montag berichteten die Detroit News, dass Chatfields Schwägerin den Behörden mitgeteilt habe, er habe sie im Juni 2021 sexuell angegriffen und „die Begegnung auf seinem Handy aufgezeichnet“. Chatfield hat diese Vorwürfe zurückgewiesen und es als einvernehmliche Angelegenheit bezeichnet. Gegen Chatfield wurde keine Anklage erhoben.

Die Detroit News berichteten außerdem, dass gegen Chatfield im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen „kriminellen Unternehmen“ ermittelt wird, zu dem „Unterschlagung, Verstöße gegen die Wahlkampffinanzierung, Bestechung, Verwendung, Besitz und Lieferung kontrollierter Substanzen, Fehlverhalten im Amt und Steuerhinterziehung“ gehörten.

McDonald Rivet sagte gegenüber den Daily News, dass es, obwohl keine Anklage gegen Chatfield erhoben worden sei, eine Frage der „Integrität“ sei, dass Glenn die von Chatfield geleisteten Beiträge zurückerstatte.

„Es ist kürzlich ans Licht gekommen, dass diese Spenden für die Glenn-Kampagne geleistet wurden“, sagte McDonald am Freitag. „Wir haben in dieser Kampagne viel über Integrität gesprochen. Die jüngsten (Vorwürfe), die diese spezifischen Konten (von Chatfield) mit kriminellen Unternehmen in Verbindung bringen, gehen weit über das Blasse hinaus, und es ist wichtig, dass wir das anprangern. Und das möchte ich ausdrücklich.“ Ich glaube, dass Rep. Glenn diese Dollars zurückgeben muss. Beiträge vom Konto des ehemaligen Sprechers gingen an mehrere Kandidaten, aber an keinen Kandidaten mehr als an Annette Glenn.

Als Glenn um eine Antwort auf die E-Mail von McDonald Rivet gebeten wurde, gab Stacey Ault, Kampagnenmanagerin von Glenn, an, dass Glenn nicht beabsichtige, die von Chatfield erhaltenen Beiträge zurückzugeben. Ault wies auch darauf hin, dass diese Spenden im Jahr 2020 eingegangen seien und für Glenns Wiederwahlkampagne zum State House 2020 ausgegeben wurden.

„Warum möchte Frau Rivet, dass Rep. Glenn jemandem Geld gibt, der krimineller Aktivitäten verdächtigt wird?“ Ault schrieb am Donnerstag in einer E-Mail an die Daily News. „Rep. Glenn glaubt, dass die Anschuldigungen gegen den ehemaligen Sprecher für die Steuerzahler und alle Beteiligten sehr traurig sind, wenn sie wahr sind, und sie hofft, dass die Behörden der Sache auf den Grund gehen.“

Letzten Sommer erwiderte Glenn eine Wahlkampfspende eines ihrer republikanischen Vorwahlgegner im Senat, Christian Velasquez, mit der Begründung, er sei in einem Rechtsstreit gegen seinen ehemaligen Arbeitgeber Dow Corning abgesetzt worden, der schließlich außergerichtlich beigelegt wurde. Glenn und Velasquez werden nun von der Klägerin der früheren Klage, Sharon Schram, wegen Verleumdung in einer Klage verklagt, in der auch Dow als Beklagter genannt wird.

In einer darauf folgenden E-Mail-Antwort erläuterte Ault Glenns Gründe dafür, die Beiträge von Chatfield nicht zurückzusenden.

„Das Letzte, was Annette tun möchte, ist, einem mutmaßlichen Kriminellen vor Jahren ausgegebenes Geld zu geben, das er dann für seine Rechtsverteidigung verwenden könnte“, schrieb Ault.

Als McDonald Rivet um eine Antwort auf Aults Kommentare gebeten wurde, schlug er vor, dass Glenn die 53.750 US-Dollar an eine gemeinnützige Organisation spenden könnte, wenn sie das Geld nicht an Chatfield zurückgeben wollte.

„Sie könnte es einer gemeinnützigen Organisation spenden, aber sie sollte es auf keinen Fall dazu verwenden, im ganzen Bezirk Lügen über mich zu verbreiten“, sagte McDonald Rivet.